Jak wszyscy zapewne pamiętacie, bezpośrednim bodźcem do założenia naszego Związku była chęć złożenia skargi konstytucyjnej dotyczącej niekorzystnych dla naszej grupy zawodowej zapisów "Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie warunków bezpiecznego stosowania promieniowania jonizującego dla wszystkich rodzajów ekspozycji medycznej". Zapisy te ograniczyły nasze prawo do wykonywania zawodu, uzależniając prawo fizyka medycznego do wykonywania testów eksploatacyjnych urządzeń radiologicznych od uzyskania przez niego certyfikatu wydanego przez Krajowe Centrum Ochrony Radiologicznej w Ochronie Zdrowia (§ 9 ust. 12 i 16 Rozporządzenia). Certyfikat taki jest wydawany wyłącznie na wniosek kierownika jednostki ochrony zdrowia, w której fizyk jest zatrudniony (ust. 18), i tylko na terenie tej jednostki obowiązuje (ust. 20).
W kwietniu 2012 roku w Trybunale Konstytucyjnym został złożony wniosek OZZFM, natomiast w lipcu 2012 roku złożony został podobny wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich (działającego w porozumieniu z Polskim Towarzystwem Fizyki Medycznej). Oba wnioski dotyczyły tych samych punktów Rozporządzenia. Rzecznik Praw Obywatelskich wnioskował jednak po prostu o stwierdzenie niezgodności wybranych zapisów Rozporządzenia, natomiast OZZFM o stwierdzenie niezgodności tych zapisów w zakresie, w jakim uzależniają one wykonywanie przez fizyków medycznych testów urządzeń radiologicznych od posiadania certyfikatu wydanego przez KCORwOZ.
Ze względu na uwarunkowania prawne, wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich został rozpatrzony wcześniej (ścieżka rozpatrywania wniosków składanych przez RPO jest krótsza niż w przypadku wniosku zgłoszonego przez związek zawodowy). W wyroku z 30 lipca 2013 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności kwestionowanych zapisów Rozporządzenia z Konstytucją. Ze względu na sposób sformułowania wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, bezpośrednim efektem wyroku jest po prostu wykreślenie spornych zapisów z rozporządzenia (tracą one moc obowiązującą z upływem 12 miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej).
Wniosek OZZFM został przez Trybunał Konstytucyjny rozpoznany już po wydaniu wyroku w sprawie wniosku RPO. 18 października 2013 roku Trybunał Konstytucyjny postanowił odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi ze względu na fakt, że dotyczy on zapisów prawnych, które już we wcześniejszym postępowaniu zostały uznane za niekonstytucyjne (decyzja oraz uzasadnienie).